全面开发二胎无疑是近期最热的热点，这个影响了中国一代人的人口控制政策有了方向性的转变。过去，大家对于计划生育政策的理解，一直存在着某种两极分化：不是极端强调其对人在物理意义上的损害（比如绝育、堕胎、强迫生育），就是高度认可这种计划生育政策对于中国经济发展的强相关。普利策新闻奖获得者方凤美小姐（Mei Fong）出版的新书《独生子女:中国最激进的试验的过去与未来》中，她指出“90后”，在很大程度上才是真正的“垮掉的一代”。

事实上，计划生育政策在中国社会造成的影响是深远而持久的。比如，男女比例失衡导致婚嫁市场的乱象，包括由于新娘缺乏而导致的彩礼价格之日益飙升，以及为了提升男性在婚嫁市场的吸引力，家长不断买房导致的房产价格疯涨。

在计划生育政策与传统“重男轻女”思想影响下，中国社会形成或正在形成所谓的“独子”群体（也就是父母只生一个儿子）。因受到“独生”和“男性”的双重影响，这些“独子”们在家庭内备受保护和宠溺，逐渐形成了娇生惯养的“小皇帝”们。

2012年，澳大利亚莫纳什大学经济学家莉莎•卡梅隆（Lisa Cameron）带领团队运用博弈论的新概念，进行了独身子女与非独生子女间行为模式差异的对照实验，从而证实了这群“小皇帝”们在群体特征上的独特性：’小皇帝’们普遍缺乏冒险意识，对社会缺乏足够责任感，也没有什么信用与诚信，并且对生活的态度趋向悲观。”

方凤美发现，这些“独子”群体们对自己的前途充满了悲观，开始使用很多贬义性极强的称呼自我嘲讽，“苦逼”、“屌丝”就是其中的代表。

很显然，“小皇帝”群体在社会适应能力、个人心理素质上的不足，也影响了他们在招聘市场和婚姻市场的竞争力。在招聘市场上，这些“小皇帝”们因为缺乏刻苦精神和遵守规矩的意识，对企业也缺乏责任感和认同能力，很难受到用人单位的认可。方凤美在这本书里便举出了相关例子：中铁集团曾在自己的招聘公告中写着：“拥有农村户籍的非独子将优先被考虑”。而在南京《金陵晚报》上，一位人力资源管理经理更是直接表明态度：“我们不招两种人：有钱人的孩子，以及独子。”失业的潜在危险，很自然成为这一群体共同的身份焦虑感。

焦虑感在婚姻市场体现得更为明显。如方凤美所言，受到一胎政策的影响，男女比例出现了严重失衡，这使得大批“剩男”出现。这些“剩男”大多出自“小皇帝”们，因为缺乏足够的责任感和信用，总是好吃懒做，他们很难赢得女生们的喜好。由此，他们以“屌丝”自称，在嘲讽“高富帅”的同时，却又总幻想有一天“逆袭”，“迎娶白富美，走上人生巅峰”。可幻想与现实的巨大差异，为其带来了极大的焦虑和无助，也因此导致了他们对人生的悲观情绪。

焦虑还来自于未来出现几率极高的老龄化趋势。方凤美在其书中称，“中国接近90%的城市人口直接受到计划生育的影响，而这将导致超过100万的独生子女必须独立承担赡养年迈父母，祖父母的责任。”

这也解释了父母对于独生子女的高期待和高要求，毕竟，在政府相关配套政策不到位的情况下，对子女在教育上的支持，似乎是一条比储蓄更有潜力的也更为稳妥的投资方式（毕竟除了资源外，在中国“孝”文化影响下，独生子女和父母在情感上的不可分割也极大降低了投资风险）；只是，这种高期待从外在的环境到内在的精神上，都会加重子女的压力，而大多父母对此缺乏足够重视。由此，焦虑感从“小皇帝”们成长开始的与日俱增，也就不难理解了。

这些“苦逼的小皇帝”们，面对沉重的社会和精神压力，似乎已经出现了某种“顾影自怜、自我忧郁、无端绝望”的特点，这和美国“垮掉的一代”似乎有着共通之处。但在美国，诸如杰克•克鲁亚克和金斯堡的任意放逐和颓废，至少还带有更加深刻的文学意涵；可在中国，这些受制于一胎政策的“小皇帝们”，不仅缺乏外在良好的就业环境，也缺乏内在的能力和责任意识。或许，他们才更有可能成为真正意义上的“垮掉的一代”。

（节选自“微思客”）