今天我们讲一个稍微沉重的话题，但却和你息息相关。这个月内，两所国内知名大学接连发生与体育长跑测试有关的新闻。武汉大学拟推行环跑制度，app督促跑步引争议，南京大学学生体测时猝死，引发对大学生体质关注，而体测这剂汤已然让我们如鲠在喉。

2015年10月9日，武汉大学体育部官网推出一款名为“汉姆运动”的app，与此同时，大一新生的体育课上，许多同学纷纷表示体育老师在向同学们介绍这款软件，并表示以后这款软件会参与体育课计分之中。据武大的独立学生媒体调查爆料，77%的学生认为app非常难用。武汉大学体育部老师称，环跑政策一定会推行，但具体细节仍在讨论中。       

2015年10月24日下午两点半左右，一位南京大学大三男生在测试1000米的时候，跑到700米处突然倒地，经抢救无效死亡。

近年来，学生跑步时猝死事件时有发生，大学生的体质问题将引发社会的持续关注。

体测这碗汤药，干不干？

在纽约学习计算语言学的黄芮认为，“你可以选择不去念大学，或者不拿毕业证，否则请按规章制度来”。出于培养“德智体美劳全面发展的人”的初衷，国家便可以进行对大学生的统一体质测试。体测同大学里的所有其他科目一样，可以算做大学毕业的标准之一。如果没有达到体测要求，学校当然有权不予颁发毕业证。

但是，在纽约一家投资银行工作的赵智沉不能苟同。在国内教育是高度资源垄断的领域，在缺乏替代选择的情况下，很难用“可以选择不念大学”去正名一切学校规定。

体测汤药改良的方式：沟通与激励

亚利桑那州立大学读法律的游天龙认为，“沟通”和“激励”可能会是更好的办法：我觉得增加体育作为毕业条件可以，但程序上学校应该充分沟通，在政策制订阶段充分听取学生的意见和看法，在政策执行上密切关注学生的实际参与和反馈，不能采用一刀切，给无能力和无意愿的学生替代性途径。

不锻炼其实是一种自我伤害的自由，本质上和爱抽烟，爱熬夜，纵欲无度的情况是类似的，如果这些学校不管，那么为什么要管锻炼呢？所以应该因势利导，用激励的方式奖励学生，比如锻炼了评优评奖有优势，学生贷款优先考虑，把这个做成国防生大学生村官的考查形式。

对于体测，在北京一家环保NGO工作的董连赛认为一个人在跑步过程中死亡并不能说明跑步制度本身有问题。死因与潜在的风险因素之间的相关性需要建立在大量的样本观察下，而不是仅仅依靠一两个个体的案例下判断。近年频发的各种短程跑猝死，真的是跑步引发的猝死么？还是仅仅是心梗等疾病碰巧发生在跑步过程中？如果是跑步引发的，是不是学生平时不锻炼，测试时不评估自身情况量力而行也要承担部分责任？而且还有一种我认为也非常成立的逻辑—— 如果说1000米都能跑死人，反而说明我们的身体状况更需要加强锻炼了。（来源 e仙每日资讯）