斯伟江

英雄向来不问出处，《辩护人》里的宋律师并不是法学院出身，一开始也没有以人权律师为志向。西方第一位被称为大帝（The Great )的亚历山大大帝，虽然出身马其顿王子，但要是不靠自己的绝世武功，也无法被历史记载为大帝，秦朝的二世，就算父亲是秦始皇，其结果就是二世而亡。

宋律师的经历在中国律师界，实在是太普通了。绝大多数律师入行，都会从商人开始，谋生是第一位的，当然，我小弟浦志强例外。因为春夏之交的那场风云，入行之前，他已经是政治人了，这行业本来只是为他提供了一个谋生的手段而已，恰恰这个行业，除了谋生，还可以谋道。因为，法律这个行业，是离不开政治的，或者说，政治是必须要控制或者影响法律的。

在电影《辩护人》中，韩国法官居然还让关键证人出庭，而没有通知检察官，在中国是不可想象的，在我国法庭上，法官多会事先沟通，而且要汇报法院领导。领导可能还要汇报政法委等。法官在法庭的威严不足，与他在法院的地位不高有关，人都不傻，你社会上地位有多高，明眼人看得清。

为什么宋律师会走向街头。电影里宋讲到，为了孩子不再生活在这样荒唐的时代，也是因为法律人有职责。就我理解，是因为在威权政府的法庭，就算做到宋律师那样，最后无辜的被告一样会被判刑。因为，法庭是他们的地盘，规则是他们的规则。正如小河审判之后，最高法、最高检制定了很多小河条款，就是为了限制律师的权利，方便自己强行推进庭审，只要把庭开完，剩下的，都是闭门讨论，领导想咋办就咋办。

所以，在这种制度下，最牛的律师，你可以赢得法庭辩论，但你无法赢得法庭的支持。律师可以是很好的工匠，但可惜，你的艺术在政治性案件上，是对牛弹琴。而大部分地方的大案，在地方其实就是政治性案件，律师也无力回天。

回到电影，宋律师为什么会走向街头抗争，是因为他知道，这样的司法制度，其症结不在司法，也不是司法改革可以解决，其核心在政治。而韩国，是政治抗争，才导致司法独立。

复旦学者包刚升分析：“1987年韩国人均GDP突破3000美元。韩国经济的“汉江奇迹”带来了几个重要的政治社会后果：首先是阶级结构的变化，工商阶级、中产阶级与工人阶级开始崛起；其次是快速城市化和教育普及，接受高等教育人数的剧增；最后是更加现代化的政治文化逐渐形成，公民权利意识进一步觉醒。韩国政治转型的启动，很大程度上是政治反对派持续抗争的结果。在1987年的“六月抗争”中，6月10日大概有包括学生在内的24万人举行示威游行。6月18日，示威人群的规模更是达到150万左右。从6月下旬开始，韩国的白领阶层也开始大规模地加入了示威游行的队伍。“六月抗争”的政治诉求主要就是要求总统直选。如此大规模的政治抗争，成了韩国启动政治转型的直接驱动力量。（《韩国政治转型的关头》东方早报2013年8月6日）。

天下没有免费的午餐。比辩护人更值得敬重的，是那些为政治转型付出的当事人，而电影中，辩护人宋律师自己最后成为被告人。这让我小弟浦志强在内的很多中国律师，潸然泪下，他们洞见了自己的未来。傅燮之但悲身世，无处求生；律师之每念死磕，自然流涕。付出未必有现时回报，而不付出，是永远等不来自由。很多人盼望改革、新政，固然是代价小，但更多的是，想（自己在内）不付出很大代价就收获转型，这跪着签订的契约，自然是继续跪着生活。

（作者系知识产权律师）