图片来源于网络

随着“一元购”越来越火爆，参与人数增长很快，但也有很多网民因此损失不少。据报道，有位小企业主一年多在“一元夺宝”亏掉了300多万元，导致企业倒闭、信用卡严重透支。中国商业联合会媒体购物专业委员会先后收到很多投诉，直指“一元购”存在变相赌博的行为。针对这一现象，很多媒体呼吁尽快的展开调查，加以取缔。

采写： 本报记者 何伟正

无处不在的“一元购”

记者在网上搜索“一元购”,出现了诸多名为“一元夺宝”、“1元云购”、“一元抢宝”的网站，各个平台的操作方式大致相同：用户注册登录后，在首页就能看到手机数码、家用电器、食品饮料等电商平台常见的商品，有的平台甚至还推出了黄金、汽车和房子。用户可以在网站上选择自己想要购买的商品，商品会实时显示“已参与”、“总需人次”、“剩余人次”等信息，选定要购买的份数或人次后，就可以付款、获得号码，然后等待“幸运号码”的揭晓。操作流程简单，加上手机客户端和网上快捷支付的操作很方便，整个过程不超过1分钟。

一元购平台的出现还催生了一系列“衍生产业”：一些消费者抱怨很难抽到奖，就有“高手”分享夺宝技巧，还有人推出了“云购辅助”“代抽”服务。一位“云购辅助”工作人员说：“每月350元购买辅助软件的使用权，中奖几率能十拿九稳。”

参与人数飞速增长，但也有很多网民因此损失不少。据报道，有位小企业主一年多在“一元夺宝”亏掉了300多万元，导致企业倒闭、信用卡严重透支；一位来自湖南偏远农村的网友4天输光16万元……在“晒单分享”区，我们看到很多网友留言，有的抱怨投入太多、收获不值，有的质疑确定中奖用户方式不公平、参与多次都没成功。

不算彩票，也不是众筹

一元购与买彩票一样吗？根据相关规定，我国的彩票由财政部主管，由国务院批准的彩票发行机构发行，凡未经批准擅自印刷、发行彩票和发行变相彩票，要负相应的经济和刑事责任。国家发行彩票的目的是筹集社会公众资金，资助福利、体育等社会公众事业发展。即使是互联网彩票，也已经停售一年多，因此一元购不能真正算是在网上买彩票的衍生形式。

另一方面，一元购是众筹吗？“不能将一元购定义为众筹。”中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，一元购消费者花钱买商品的结果很不确定，有可能得不到任何回报，而众筹常有资金或实物回报，并且一元购也没有股权众筹或债权众筹的特征。“即使把一元购归为捐赠式众筹，消费者的钱可能赠予某人买汽车，但受赠人又是不确定的，因此将其与众筹画等号也不准确。”

消费者需树立正确消费观

多名受访律师均指出，从这些“1元购”运营的模式看，虽然与严格意义上的彩票存在差距，但实质上等于是变相发行、销售彩票，涉嫌非法经营。消费者应树立正确的消费观及价值观。

北京市盈科（广州）律师事务所律师徐进伟认为，从“1元云购”等平台运营的模式看，虽然与严格意义上的彩票存在差距，但其性质与博彩基本相同，即通过诱使消费者以较低的价格购买兑奖凭证，然后根据特定的规则获得中奖机会以取得价值较高的奖品，实质上等于是变相发行、销售彩票。而根据我国现行法律法规，发行、销售彩票需经国务院特许。因此 ,他认为，“1元云购”平台已涉嫌非法经营。“1元云购”等购物模式的流行，无非是抓住了消费者的侥幸心理，让人认为可以极小代价但获益丰厚；消费者应树立正确的消费观及价值观，毕竟“天上不会掉馅饼”。

广东合邦律师事务所律师肖锦阳指出，“1元购”这种有奖销售的模式涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法。“凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式。”他表示，反不正当竞争法及《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》对各类有奖销售活动进行了一定约束，其中包：“抽奖式有奖销售最高奖的金额不得超过5000元，以非现金的物品或者其他经济利益作为奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。”而1元云购中的多种商品均超过了这个数额。

不良商家利用消费者的投机心理，但是人生不能寄托于侥幸，一夜暴富心理扭曲了人们的道德观和财富观，建议广大网友应当远离赌博，以免沉溺其中不能自拔。

除了“一元购”，这些陷阱你必须知

陷阱一：销量可“注水”

去年，董先生在一家网上商城看中一款电脑。网店页面显示，该商品近半年的成交量高达11000多台。董先生认为，销量高意味着质量受认可，于是付款1699元购买。收到产品后，董先生发现显示器无信号输入。

董先生向工商部门投诉。经查，该商家在去年1、2季度，要求外地45名亲友帮忙，以下单“购买”的方式虚构销售量1825笔。

【消费警示】成交量也能“注水”。网购时，应多查阅评价记录和晒单图片，综合了解商品情况，不要将单项指标作为网购的唯一参考。

陷阱二：赠品系“三无”

付先生，去年在天猫商城购物时，发现一家名为“首佳誉”的数码专营店在售卖一款手机，并随机赠送手机皮套、智能手环、蓝牙耳机、蓝牙音箱等多种赠品。他当即花3979元买了一台。收货时，付先生发现商家送的赠品是“三无”产品。他提出退货，商家却称赠品不退。

【消费警示】网络集中促销经营者在促销活动中销售、附赠的商品应是正品，赠品也应提供“三包”服务。

陷阱三：好评给返利

大学生小方去年花了199元网购了一件毛衣。商家客服表示，买家在网店留下好评并截图，可得5元现金返利。小方收到商品后随即给出好评，并配发文字和图片，对所购商品“表扬”了一番。

此后，小方发现网购的毛衣起球、掉色严重，遂提出退货。商家却以小方曾给好评为由拒绝。在工商部门的调解下，商家同意退货。

【消费警示】消费者对网购商品的评价，是判断商品状况的重要参考。消费者勿因小利而违心好评，这或将成为日后维权的障碍。