阎冰

魏则西的离去，社会各界似乎把所有的怨气和焦点都对准了百度。丧失公共服务平台应有的道义和责任，百度罪不容恕，可是没有类似资质和治疗技术的医院又该承担什么责任？我们的医院和医疗机构在此次事件中，躲在舆论的幕后探头探脑，似乎事不关或者装聋作哑。

百度的竞价排名是一种不正当的盈利模式，但是冷静思考，又是谁给了这些医院和医疗机构竞价排名的资质？如果说百度是推手误导患者，这些虽有医院之名而无医疗之实的医疗机构，才是真正谋财害命的祸首。

魏则西用自己的生命和最后的经历，告诉我们的是，很多的医院借宣传之便利，抛弃治病救人的宗旨和道义，把生命做成了生意。其潜在的问题，恰好是我们病入膏肓的医疗体制，是我们越改越乱，越改越唯利是图的医疗机构。

武警北京总队第二医院用别国早已弃用的医疗设备为噱头，招徕患者前来就诊，其目的已经袒露无疑：我就是为了赚钱，为了欺骗患者。很不幸，百度与其一拍即合，魏则西岂能不躺枪？

根据报道的信息来看，魏泽西确实是因为听信了百度搜索中关于"滑膜肉瘤"的广告信息，在武警北京总队第二医院尝试了一种号称与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法，在花费了20多万医疗费后，才得知这个疗法在美国早已宣布无效被停止临床。

自媒体和网友开始鞭挞百度，网友的愤怒不足为奇，因为他们对传媒运作的规律知之甚少。我奇怪的是，很多传媒要么保持沉默，要么也借此机会大加惩罚。对此，真有些迷茫了。那些夸夸其谈者，大有立牌坊之嫌；而保持沉默者则心知肚明；就是这些不良医院的广告投放，传媒不也是风光了一阵并依赖于此吗？一次次医疗事故的投诉，不就是因为当事医院的财大气粗而保持了沉默吗？！

事不关己高高挂起的群体性休眠，缺失了一次对医疗体制反思的契机。好在一些深喉有自己的声音和分析。随着医疗改革，乡村医疗建设趋于完善，基本上村村有卫生所，乡镇有卫生院。尽管医疗设备和水平有待提高，但毕竟有医疗保险的垫底，还是方便了很多身有小恙的乡民。而对于城镇医疗，我们倡导的发展思路是"运用经济手段管理卫生事业"，医院开始试点"企业化管理，做到自主经营、自负盈亏"，政府对医院实行"定额补助，经济核算"。1978年以前，公立医院超过50%的收入来自政府预算，上世纪80年代后，医院获得了更大的自主运营权。

自主运营，无疑给了民营医院更多契机。要想富开医院，以盈利为目的的医院，还能指望它承担相应的社会责任和义务吗？各大医院为了增加收入，开始出卖自己的良知，一些科室相继对外承包，莆田模式的江湖游医迅速渗入各个医院。鱼龙混杂，良莠不齐，但只要能上缴利润，是否真有资质，也只能睁一只眼闭一只眼了。

面对舆论压力，百度的立场还算明智，不仅表示和广大网友在一起，还呼吁："相关医院主管部门，加强医院监管，为广大患者创造可信赖的医疗环境。"百度此言，并不是欲盖弥彰的贼喊捉贼，而是很有值得推敲咀嚼的味道：如此三甲医院，是谁给的资质？广大患者信赖的医疗环境该由谁来保障？又该是谁，加强医院的监管监督？承包医院科室的莆田江湖游医，又是谁让其登堂入室的？

魏则西之死，死在这个病态的社会。试想，一个唯利是图的医院、传媒服务，一个见钱眼开的机构，你能奢望它承担治病救人的医德和社会责任吗？

魏则西之死，责任不仅仅在百度，除了追究相关医院和人员，更要追究我们每个人的价值观，追究这个社会的底线和良知！一个唯利是图的社会，才是真正可怕的杀手！

（作者系广州青年报大学城事主编）