‍‍‍‍

张佳佳  陈剑虹

从今年的4月18日起，华南师范大学大学城校区各个学院大一的学生规定在早晨的7：00集中进行40分钟的早操锻炼。此次早操为期一个月（以四周计算），每周两次。内容主要为华师的传统项目：大众街舞和搏击操。

此次早操由学校安排并交由体育与科学学院（体科院）文娱部承办。由文娱部联系各个学院的级长，再联系各个班的班长。由级长和班长沟通并通知学生；在上个学期是由级里的文体委直接通知各个班的班长。而校方具体负责的部门尚不清楚。

校方举行早操的出发点是让同学们有意识地调整自己的作息，通过早操提醒学生注意自己的身体健康。至于早操的举办是否能够为体科学院的学生积累经验，一位教练员表示，带操在积累经验的方面作用并不大。而我们也通过体科院的同学了解到：教练员带一次操有12元的补贴，教练员证明对评优加分有帮助，同时学院还有优秀教练员的评比。

早操锻炼由体科院承办，通知各个学院的级长并由级长传达至班级；而在上个学期是由级里的文体委直接通知各个班的班长。对于有些“突如其来”的早操通知，很多同学不理解：为什么大学还要做早操，以及早操导致“早起毁一天”的不满。至于此次早操是否需要评比，还未确定。

在早操锻炼的决策中，对于校方是否征求过学生的意见，一位兼职辅导员表示，他们只是意见的传递者，所有的反馈都交给体科院了。据了解，某学院在早操实行关于“要不要做早操”有过“民意表决”：当晚由级长对学生的意见进行征集，并反馈到体科院，但最后还是以原来早操的形式进行，只是调整了早操的时间。由原来的50分钟缩减到40分钟，而部分学院的民意协商只是针对早操的具体时间。尽管如此，从7点开始到7点40分的时间设置还是让一些同学觉得不够合理，在一项集体性的活动中，校方与体科院是否能够更好地考虑到学生的作息，并据此设立更加合理的时间。

同时，在早操的实行过程中，固定时间，地点与内容的早操锻炼是否能够起到真正促进学生健康的作用。一些同学认为：“做操还不如跑步或者早读，早操你做了到评比完就忘了，以后也没什么用，更何况是一个学期换一套早操。”兼职辅导员表示，统一时间和地点是为了使早操活动具有更强的执行性，方便管理。而为期四周的早操活动相较于以往其实已经进行了调整，之前的早操活动是持续整整两个学期的。那么何种形式的早操锻炼才更加符合大部分学生的要求？

大部分同学都希望早操锻炼的形式能够多样化，学生拥有更大的选择机会。

早操活动对学生自身而言利弊到底在于何处？我们不能质疑校方开展早操活动的考虑，但同时我们又承受了“好的出发点带来的大部分消极影响”，这其实是我们自己所需要抉择的问题。校方“要求”我们做早操或许让我们觉得有些不可理解，但我们是不是也在过于宽松的环境中放弃了良好的生活习惯？

早操锻炼的活动仅持续一个月，短期的锻炼未必能够起到实质性的意义，而它带给我们的影响，无论利弊，都正在生效。

（来源于师大青年）

‍‍‍‍